このモデルの強みは何ですか？

10兆パラメータの巨大規模高度な推論能力の実現 256Kの長い文脈処理能力

このモデルの弱みは何ですか？

クローズドなライセンス形式巨大なパラメータによる負荷詳細な性能指標の不足

どんな用途に最適ですか？

複雑な論理的推論タスク超長文ドキュメントの解析高度な専門知識の処理

モデル一覧に戻る

Moonshot AIプロプライエタリ

Kimi K2.6

Name: Kimi K2.6
Price: 0.95 USD
Author: Moonshot AI

Kimi K2.6は、Moonshot AIが開発した大規模な推論モデルです。約10兆パラメータという膨大な規模を誇り、256Kの広範なコンテキストウィンドウを備えています。

パラメータ

10000.0B

コンテキスト長

256K

ライセンス

https://huggingface.co/moonshotai/Kimi-K2-Base/raw/main/LICENSE

リリース日

2026-04-20

API料金

入力料金（1Mトークンあたり）

$0.95

出力料金（1Mトークンあたり）

課金モード: standard

強み

・10兆パラメータの巨大規模
・高度な推論能力の実現
・256Kの長い文脈処理能力

弱み

・クローズドなライセンス形式
・巨大なパラメータによる負荷
・詳細な性能指標の不足

活用例

・複雑な論理的推論タスク
・超長文ドキュメントの解析
・高度な専門知識の処理

深度分析

SWE-Bench

68.5%

中規模モデルで優秀

入力価格

$0.50/1M

コスト効率

出力価格

$2.00/1M

低コスト

コンテキスト

256Kトークン

長め

強み

・月之暗面の最新モデル
・長コンテキスト対応
・コスト効率が良い
・中国語と英語のバイリンガル性能

弱み

・API利用が限定的
・フロンティアモデルに劣る場合がある
・ドキュメントが限定的

競合比較

Model	Arena	GPQA	Price
Claude Opus 4.6	1548–1565	91.3%	$15/$75 per 1M
GPT-5.4 (xhigh)	N/A	92.8%	$2.50/$15 per 1M
Gemini 3.1 Pro	N/A	94.3%	~$1.25/$5 per 1M

概要

モデル: Kimi K2.6 分野: 概要 Kimi K2.6は、Moonshot AIの旗艦オープンウェイト推論・エージェンティックコーディングモデルであり、1兆パラメータのMixture-of-Expertsアーキテクチャを基盤とし、トークンあたりわずか約320億パラメータをアクティブ化する。2026年4月20日にリリースされ、主要ベンチマーク全てでK2.5からの決定的な進歩を示すとともに、継続的な自律実行のための本番レベル機能を導入した：12時間の連続コーディングセッション、最大300個の並列サブエージェントによる4,000ステップの連携、および長期セッションでのドリフト防止のため自動圧縮機能を備えた256Kコンテキストウィンドウ。このモデルの競争上のポジショニングは、業界において独自の位置づけにある。ソフトウェアエンジニアリングベンチマーク（SWE-Bench Pro: 58.6%）、ツール拡張推論（HLE-Full with tools: 54.0%）、および深層事実検索（DeepSearchQA: 92.5 f1）において、独自のフロンティアシステムを含むすべてのテスト済みモデルをリードしている。SWE-Bench VerifiedではClaude Opus 4.6およびGemini 3.1 Proと互角の戦いを繰り広げている（80.2%対80.8%対80.6%）。ただし、ツールなしの純粋な推論タスクでは、クローズドモデルに3〜5ポイント譲る。例えばHLE-Full（34.7対Geminiの44.4）やAIME 2026（96.4対GPT-5.4の99.2）などである。 K2.6の最も破壊的な特徴はその価格設定である。100万トークンあたり入力/出力$0.95/$4.00（またはMoonshot公式API経由で$0.60/$2.50）という価格は、同等のワークロードにおいてClaude Opus 4.6より5〜25倍、GPT-5.4より2〜5倍低コストである。完全なセルフホスティングと商用利用を可能とするModified MITライセンスと組み合わせることで、K2.6は真正のフロンティア能力を持つ初めてのオープンウェイトモデルであり、大容量のエージェンティックおよびコーディングワークフローにおいて、独自APIに対する経済的に実現可能な代替手段を提供する。Vercel（Next.jsベンチマークで>50%改善）、Factory.ai（+15%）、およびCodeBuddy（精度+12%、安定性+18%）からのパートナー検証は、その本番運用準備完了を確認している。

ベンチマーク＆性能

Kimi K2.6は、エージェンティック、コーディング、推論、および視覚のベンチマークでフロンティアレベルのパフォーマンスを提供します。以下は、Moonshot AIが公開したベンチマーク表に基づき、独立した評価と相互参照した包括的な比較です。 ### エージェンティックおよびツール強化ベンチマーク | ベンチマーク | Kimi K2.6 | Claude Opus 4.6 | GPT-5.4 (xhigh) | Gemini 3.1 Pro | K2.5 | |---|---|---|---|---|---| | HLE-Full（ツール使用時） | **54.0** | 53.0 | 52.1 | 51.4 | 50.2 | | BrowseComp | 83.2 | 83.7 | 82.7 | **85.9** | 74.9 | | BrowseComp（エージェントスウォーム） | **86.3** | — | — | — | 78.4 | | DeepSearchQA（f1） | **92.5** | 91.3 | 78.6 | 81.9 | 89.0 | | DeepSearchQA（精度） | **83.0** | 80.6 | 63.7 | 60.2 | 77.1 | | OSWorld-Verified | 73.1 | 72.7 | **75.0** | — | 63.3 | ### コーディングおよびソフトウェアエンジニアリング | ベンチマーク | Kimi K2.6 | Claude Opus 4.6 | GPT-5.4 | Gemini 3.1 Pro | K2.5 | |---|---|---|---|---|---| | SWE-Bench Pro | **58.6** | 53.4 | 57.7 | 54.2 | 50.7 | | SWE-Bench Verified | 80.2 | **80.8** | — | 80.6 | 76.8 | | Terminal-Bench 2.0 | 66.7 | 65.4 | 65.4* | **68.5** | 50.8 | | LiveCodeBench v6 | 89.6 | 88.8 | — | **91.7** | 85.0 | | SWE-Bench Multilingual | 76.7 | **77.8** | — | 76.9* | 73.0 | | SciCode | 52.2 | 51.9 | 56.6 | **58.9** | 48.7 | ### 推論および知識 | ベンチマーク | Kimi K2.6 | Claude Opus 4.6 | GPT-5.4 | Gemini 3.1 Pro | K2.5 | |---|---|---|---|---|---| | HLE-Full（ツール不使用時） | 34.7 | 40.0 | 39.8 | **44.4** | 30.1 | | AIME 2026 | 96.4 | 96.7 | **99.2** | 98.3 | 95.8 | | HMMT 2026（2月） | 92.7 | 96.2 | **97.7** | 94.7 | 87.1 | | GPQA-Diamond | 90.5 | 91.3 | 92.8 | **94.3** | 87.6 | ### 視覚およびマルチモーダル | ベンチマーク | Kimi K2.6 | Claude Opus 4.6 | GPT-5.4 | Gemini 3.1 Pro | K2.5 | |---|---|---|---|---|---| | MMMU-Pro | 79.4 | 73.9 | 81.2 | **83.0*** | 78.5 | | MathVision w/ python | 93.2 | 84.6* | **96.1*** | 95.7* | 85.0 | | V* w/ python | 96.9 | 86.4* | **98.4*** | 96.9* | 86.9 | ### サマリースタティスティクス - **Arena Elo（Code Arena WebDev）：** 1,529（67モデル中#6；Claude Opus 4.7が1,565で首位） - **ハルシネーションレート：** 39.26%（対K2.5：64.6%、Claude Opus 4.7：36.18%） - **BenchLM総合スコア：** 85/100（暫定117件中#14、検証済み25件中#8） - **BenchLMコーディングランク：** #6（89.2/100） - **BenchLMエージェンティックランク：** #9（87.5/100） K2.6には明確なパターンが見られます：エージェンティックおよびツール強化ベンチマークで圧倒的な力を見せ、コーディングではフロンティアレベルで競い合い、ツールアクセスなしの純粋な推論ではわずかに後れを取ります。特に示唆に富むのがHLE-Fullのデータです—K2.6はツール不使用時の最下位（34.7）からツール使用時の首位（54.0）へと浮上し、その強みが優れたツールオーケストレーションによって生の知識の欠落を補う点にあることを実証しています。

詳細比較

### Kimi K2.6 vs Claude Opus 4.6 | 評価項目 | Kimi K2.6 | Claude Opus 4.6 | |---|---|---| | SWE-Bench Pro | **58.6%** | 53.4% | | SWE-Bench Verified | 80.2% | **80.8%** | | DeepSearchQA (f1) | **92.5%** | 91.3% | | HLE-Full (tools) | **54.0%** | 53.0% | | GPQA-Diamond | 90.5% | **91.3%** | | コンテキストウィンドウ | 256K | 200K | | 価格（入出力 / 100万トークン） | **$0.95/$4.00** | $15.00/$75.00 | | セルフホスティング | Yes (Modified MIT) | No (API only) | | エージェントスウォーム | **300サブエージェント** | ネイティブサポートなし | K2.6はマルチステップのエージェント的コーディング（SWE-Bench Proで+5.2ポイント）でリードし、出力トークンあたりのコストは約19倍安いです。Claudeはシングルショットの検証済み修正と純粋な推論でわずかな優位性を保っています。高ボリュームのコーディングエージェントを運用するチームにとって、コスト差によりK2.6がデフォルトとなります。Claudeは安全性が重要な推論タスクおよびAnthropicのエコシステム内では依然として優先されます。 ### Kimi K2.6 vs GPT-5.4 | 評価項目 | Kimi K2.6 | GPT-5.4 (xhigh) | |---|---|---| | SWE-Bench Pro | **58.6%** | 57.7% | | HLE-Full (tools) | **54.0%** | 52.1% | | DeepSearchQA (f1) | **92.5%** | 78.6% | | AIME 2026 | 96.4% | **99.2%** | | GPQA-Diamond | 90.5% | **92.8%** | | コンテキストウィンドウ | **256K** | 128K | | 価格（入出力 / 100万トークン） | **$0.95/$4.00** | $2.50/$15.00 | | セルフホスティング | **Yes** | No | K2.6はツール拡張および検索重視のベンチマークで大きな差をつけてリードしています（DeepSearchQAで+13.9 f1ポイント）。GPT-5.4は純粋数学（AIMEで+2.8）および大学院レベルの科学（GPQAで+2.3）で明確な優位性を維持しています。256KのコンテキストウィンドウはGPT-5.4の128Kの2倍であり、大規模コードベースの取り込みにはK2.6の方が適しています。 ### Kimi K2.6 vs Gemini 3.1 Pro | 評価項目 | Kimi K2.6 | Gemini 3.1 Pro | |---|---|---| | SWE-Bench Pro | **58.6%** | 54.2% | | SWE-Bench Verified | 80.2% | **80.6%** | | HLE-Full (tools) | **54.0%** | 51.4% | | GPQA-Diamond | 90.5% | **94.3%** | | MMMU-Pro | 79.4% | **83.0%** | | Terminal-Bench 2.0 | 66.7% | **68.5%** | | コンテキストウィンドウ | 256K | **1M+** | | 価格（入出力 / 100万トークン） | **$0.95/$4.00** | ~$1.25/$5.00 | | セルフホスティング | **Yes** | No | Geminiは視覚（MMMU-Proで+3.6）および純粋推論（GPQAで+3.8）で圧倒的に勝り、4倍のコンテキストウィンドウを提供しています。K2.6はエージェント的コーディング（SWE-Bench Proで+4.4）およびディープサーチ（DeepSearchQAで+10.6 f1）でリードしています。API経由の価格は同等ですが、K2.6のセルフホスティングオプションは大規模運用時にコスト優位性をもたらします。

コミュニティ評価

モデル: Kimi K2.6 分野: community 開発者およびAI研究コミュニティは、Kimi K2.6に対して顕著な熱意をもって反応しており、特にそのエージェンティックなコーディング能力とコスト構造において高い評価を寄せている： **プロダクションエンジニアリングチームから：** VercelのスタッフエンジニアであるAlex Mercer氏は、社内のNext.jsベンチマークにおいて「K2.5に対して50%以上の改善」を報告し、特にApp RouterおよびServer Componentsの取り扱いを高く評価した。Factory.aiのMLインフラストラクチャリードであるPriya Nair氏は、スウォームオーケストレーションを「真のブレイクスルー」と評価し、評価されたベンチマークで15%の改善を指摘した。CodeBuddyのシニアエンジニアであるJames Wu氏は、実世界の複数ファイルリファクタリングにとって最も影響力のある変更として、長コンテキスト安定性における18%の改善を強調した。 **独立系開発者から：** 30日間のテスト後のroborhythms.comのレビューは、K2.6が「Claude Codeの品質の80〜90%を、おおよそ12%のコストで提供する」と結論付け、それを「2026年にリリースされるコーディングおよびエージェント作業における最良の価格性能比モデル」と評価した。ただし、レビュアーは、高リスクな単一ターン推論、創造的な散文生成、およびハルシネーションのコストが高くなる顧客向けアプリケーションでの使用については警告した。 **共通の好評パターン：** 12時間の自律実行能力と300エージェントのスウォーム連携は、この価格帯で競合他社が模倣していない差別化機能として一貫して挙げられている。Modified MITライセンスとセルフホスティングオプションは、規制産業やコストに敏感なスタートアップにとって決定的要素として頻繁に言及されている。Anthropic API互換性は、既存のClaude Codeワークフローにおけるドロップイン置き換えを可能にすると指摘されている。 **共通の批判パターン：** 純粋な推論ベンチマーク（ツールなしのHLE、AIME、GPQA）における3〜5ポイントの差は、研究および高リスク推論アプリケーションにとって意味のある制限として、ほとんどのレビュアーに認識されている。ハルシネーション率39.26%は、K2.5から大幅に改善されたものの、依然として最先端のクローズドモデルよりも高く、顧客向け展開に対する懸念を引き起こしている。一部の開発者は、Moonshotの急速なイテレーションサイクル（約9か月でK2→K2.5→K2.6）が、長期的な本番コミットメントに対するモデル安定性への懸念を生じさせていると指摘している。 **導入パターン：** 初期導入は3つの領域に集中している：(1) コストが主要な制約となる高ボリュームのエージェンティックコーディングパイプラインを運用するスタートアップおよびチーム、(2) データ主権のためにセルフホスティングを必要とする規制産業、(3) IDE統合およびコードアシスタントを構築する開発者ツール企業。Vercel AI Gatewayとの統合は、プラットフォームパートナーシップを通じたエンタープライズ導入の拡大を示している。

ユースケース

### 1. 自律型長期間コーディングエージェント K2.6は、長期間自律的に動作するコーディングエージェントの構築において明確な選択肢となる。12時間のセッション機能、4,000以上の連携ステップ、SWE-Bench Proでの首位（58.6%）により、コードベース全体を取り込み、複数ファイルのリファクタリングを計画し、変更を実装し、テストを実行し、失敗を人手を介さず反復処理するエージェントに最適である。例：金融マッチングエンジンの全面改良には13時間を要し、4,000以上のツール呼び出しと12の最適化戦略を含み、スループットが185%改善された。K2.6をClaudeやGPTより選ぶ場合：ワークロードが主に多段階のコード生成とデバッグであること、エージェント時間あたりのコストが重要であること、セッションが128Kを超えるコンテキストを必要とすることが該当する。 ### 2. 複雑なプロジェクト向けマルチエージェントスウォームオーケストレーション K2.6の、最大300の並列サブエージェントを生成・スケジューリング・調整するネイティブ能力は、競合他社の追随を許さない。これにより、大規模なエンジニアリングプロジェクト（例：モノリスからマイクロサービスへの移行、仕様からのフルスタックアプリケーション構築、リポジトリ全体にわたるドキュメント生成）を並列化可能なサブタスクに分解する唯一の実行可能な選択肢となる。BrowseCompスウォームスコア86.3%はここでの実能力を示している。K2.6を他の選択肢より選ぶ場合：タスクが10以上の独立したサブタスクに分解可能であること、調整オーバーヘッドが懸念事項であること、単一の実行で均質なエージェントオーケストレーションが必要であることが該当する。 ### 3. ディープサーチおよび検索拡張型リサーチエージェント K2.6のDeepSearchQAスコア92.5 F1（GPT-5.4の78.6に対し）およびBrowseComp 83.2%は、ツール使用を伴う長いコンテキストにわたる情報を統合するリサーチエージェントの構築において、このモデルを最強のものにしている。これは競合情報収集、文献レビュー、規制コンプライアンス監視、ナレッジベース構築ワークフローにおいて特に価値がある。K2.6をGPTやGeminiより選ぶ場合：長いコンテキストにわたる多数のソースから情報を統合することが必要であること、ツール拡張型検索がワークフローの中核であること、生の知識想起より引用付きの事実的正確性が重要であることが該当する。 ### 4. コスト重視の高ボリュームAPIワークロード数千の同時接続ユーザーを抱えるアプリケーション（IDEでのコード補完、自動コードレビュー、RAG駆動型開発者アシスタント、長いシステムプロンプトを持つチャットアプリケーション）において、この価格差は革命的である。キャッシュヒット時に100万トークンあたり$0.16（サードパーティプロバイダー）で、1日5万件の

最新ニュース

**2026年4月20日 — 一般提供リリース:** Kimi K2.6は8日間のプレビュー期間を経て、2026年4月20日にGA（一般提供）となりました。本リリースには、HuggingFaceでの本番用ウェイト、Moonshotプラットフォーム経由のAPIアクセス（100万トークンあたり入力/キャッシュ済み/出力それぞれ$0.95/$0.16/$4.00）、kimi.comおよびKimiモバイルアプリでの無料チャットインターフェース、およびKimi Code CLIが含まれます。 **2026年4月20日 — Vercel AI Gateway統合:** Kimi K2.6はVercel AI Gatewayでも同時にローンチされ、開発者はモデル識別子`moonshotai/kimi-k2.6`を使用してVercel AI SDK経由で利用できるようになりました。Vercelは社内のNext.jsベンチマークにおいて、K2.5に対して50%以上の改善を検証しました。 **2026年4月 — パートナー検証:** Factory.aiは評価対象のベンチマークにおいて15%の改善を報告し、特にスウォームオーケストレーションで顕著でした。CodeBuddyは、K2.5に対してコード生成精度が12%向上、長文脈安定性が18%向上したと報告しました。 **アーキテクチャとライセンス:** K2.6はK2/K2.5と同じMoEバックボーン（合計1T/アクティブ32B/エキスパート384、MLAアテンション、SwiGLU、MoonViT 400Mビジョンエンコーダー）を使用し、新しい本番実行レイヤーを備えています。Modified MITライセンスでリリース—MAU1億以上または月間収益2,000万ドル以上の場合のみ帰属表示が必要な完全商用利用可能。K2ベースモデルは引き続きApache 2.0です。 **K2.5からの主要な技術的追加:** エージェントスウォームは100→300サブエージェント、1,500→4,000の協調ステップにスケールアップ。新しい「preserve thinking」モードは、複数ターンのインタラクションにわたって推論トークンを保持します。ネイティブINT4量子化。研究プレビュー機能「claw groups」は、複数開発者/複数モデルのエージェント協働を可能にします。 **デプロイメント:** Replicate、Vercel AI Gateway、および直接APIで利用可能。セルフホスティングには最低8×H100-80Gが必要。vLLM、SGLang、KTransformers推論エンジンと互換性あり。ウェイトはHuggingFaceのmoonshotai/Kimi-K2.6で入手可能。

モデル: Kimi K2.6 分野: 概要

Kimi K2.6は、Moonshot AIの旗艦オープンウェイト推論・エージェンティックコーディングモデルであり、1兆パラメータのMixture-of-Expertsアーキテクチャを基盤とし、トークンあたりわずか約320億パラメータをアクティブ化する。2026年4月20日にリリースされ、主要ベンチマーク全てでK2.5からの決定的な進歩を示すとともに、継続的な自律実行のための本番レベル機能を導入した：12時間の連続コーディングセッション、最大300個の並列サブエージェントによる4,000ステップの連携、および長期セッションでのドリフト防止のため自動圧縮機能を備えた256Kコンテキストウィンドウ。

このモデルの競争上のポジショニングは、業界において独自の位置づけにある。ソフトウェアエンジニアリングベンチマーク（SWE-Bench Pro: 58.6%）、ツール拡張推論（HLE-Full with tools: 54.0%）、および深層事実検索（DeepSearchQA: 92.5 f1）において、独自のフロンティアシステムを含むすべてのテスト済みモデルをリードしている。SWE-Bench VerifiedではClaude Opus 4.6およびGemini 3.1 Proと互角の戦いを繰り広げている（80.2%対80.8%対80.6%）。ただし、ツールなしの純粋な推論タスクでは、クローズドモデルに3〜5ポイント譲る。例えばHLE-Full（34.7対Geminiの44.4）やAIME 2026（96.4対GPT-5.4の99.2）などである。

K2.6の最も破壊的な特徴はその価格設定である。100万トークンあたり入力/出力$0.95/$4.00（またはMoonshot公式API経由で$0.60/$2.50）という価格は、同等のワークロードにおいてClaude Opus 4.6より5〜25倍、GPT-5.4より2〜5倍低コストである。完全なセルフホスティングと商用利用を可能とするModified MITライセンスと組み合わせることで、K2.6は真正のフロンティア能力を持つ初めてのオープンウェイトモデルであり、大容量のエージェンティックおよびコーディングワークフローにおいて、独自APIに対する経済的に実現可能な代替手段を提供する。Vercel（Next.jsベンチマークで>50%改善）、Factory.ai（+15%）、およびCodeBuddy（精度+12%、安定性+18%）からのパートナー検証は、その本番運用準備完了を確認している。

出典

分析生成日: 2026-05-23