Anthropic독점

Claude Fable 5

Name: Claude Fable 5
Author: Anthropic

이 모델 비교

Anthropic이 개발한 최고 성능 추론 모델입니다. 100만 토큰의 컨텍스트 윈도우와 12.8만 토큰 출력을 지원하며, 가장 복잡한 추론 태스크와 장시간 에이전트 작업에 최적화되어 있습니다.

공유:X Hatena LINE

파라미터

Undisclosed

컨텍스트

라이선스

Proprietary

출시일

2026-06-09

벤치마크 성능

AA Intelligence Index

—

LMArena Elo

—

HLE

—

ARC-AGI-2

—

SWE-bench Verified

—

GPQA Diamond

—

MMLU-Pro

—

LiveCodeBench

—

AIME 2025

—

MATH-500

—

일본어 처리 능력

✅High-Quality JP

Multilingual model with strong Japanese language processing capabilities.

API 가격

입력 가격 (1M 토큰당)

출력 가격 (1M 토큰당)

과금 모드: standard

강점

약점

활용 사례

심층 분석

Artificial Analysis 인텔리전스 지수

64.9

전체 1위, 64점을 넘은 최초의 모델

SWE-bench Pro

80.3%

Opus 4.8(69.2%) 대비 +11.1점, GPT-5.5(58.6%) 대비 +21.7점

SWE-bench Verified

95.0%

Terminal-Bench 2.1

88.0%

HLE (도구 있음)

64.5%

입력/출력 가격

$10/$50 per 1M

Opus 4.8($5/$25)의 2배. 6/22까지 Pro·Max·Team·Enterprise에서 무료

강점

・공개된 Claude 모델 중 최강의 코딩·장거리 에이전틱 성능. SWE-bench Pro 80.3%로 Opus 4.8을 11점, GPT-5.5를 22점 앞서며 FrontierCode Diamond 29.3%로 Opus 4.8(13.4%)을 2배 이상 압도
・Artificial Analysis 인텔리전스 지수 64.9로 전체 1위 기록(최초 64점 돌파). Mythos 5와 동일 가중치라 95% 이상 세션에서 완전한 Mythos급 능력을 발휘
・실전 검증: Stripe가 5,000만 줄 루비 코드베이스를 하루 만에 전체 마이그레이션(수동 2개월→약 20시간, 약 60배 가속). 보조 프레임 없이 포켓몬 파이어레드를 화면만으로 클리어

약점

・Opus 4.8의 2배 가격($10/$50 per 1M). 대량 코딩 파이프라인에서 비용 대비 가치는 Sonnet 5나 DeepSeek V4 Pro에 밀림
・사이버·생물화학·모델 증류 관련 쿼리는 분류기가 Opus 4.8로 자동 폴백(세션의 약 5%). 복원 작업이나 합법적 보안 연구에서 갑작스러운 능력 저하 발생
・미국 수출 통제로 2026-06-12부터 06-30까지 19일간 전면 중단됐으며, 7/1 복귀 때 더 강한 분류기 적용으로 코딩 세션의 가짜 양성이 늘어남

경쟁사 비교

Model	Arena	Price
Claude Opus 4.8	N/A	$5/$25 per 1M
GPT-5.5	N/A	$5/$30 per 1M
Claude Mythos 5	N/A	제한적 공개(Project Glasswing)

개요

Claude Fable 5는 2026년 6월 9일 출시된 Anthropic의 최초 일반 공개 'Mythos급' 모델로, Opus급 위에 위치하는 새로운 최상위 능력 계층이다. Fable 5와 제한 공개 모델 Mythos 5는 동일한 가중치를 공유하며, Fable 5는 사이버·생물화학·모델 증류 쿼리를 가로채 Opus 4.8로 라우팅하는 안전 분류기를 추가했다. 95% 이상 세션에서 분류기가 발동하지 않아 사실상 Mythos 5와 동일하게 동작한다. 벤치마크는 Anthropic이 공개 모델에 대해 발표한 것 중 최강이다. SWE-bench Pro 80.3%(Opus 4.8 대비 +11.1점, GPT-5.5 대비 +21.7점), SWE-bench Verified 95.0%, Terminal-Bench 2.1 88.0%, HLE(도구 있음) 64.5%, GPQA Diamond 94.5%를 기록했다. Artificial Analysis 인텔리전스 지수는 64.9로 전체 1위이며 64점을 넘은 최초의 모델이다. 가격은 입력 $10/백만 토큰, 출력 $50/백만 토큰으로 Opus 4.8의 2배이며, 6월 22일까지 Pro·Max·Team·Enterprise 구독에서 무료로 제공됐다. 실전 사례로 Stripe가 5,000만 줄 루비 코드베이스를 하루 만에 마이그레이션했으며, 외부 레드팀은 장기 에이전틱 작업에서 보편적 탈옥을 찾지 못했다. 가장 어렵고 정확도가 중요한 과제에는 여전히 Opus 4.8 폴백이나 더 저렴한 Sonnet 5가 비용 효율적일 수 있다.

벤치마크 및 성능

Claude Fable 5는 공개된 Claude 모델 중 모든 범주에서 가장 높은 수치를 기록했다. 아래 수치는 Anthropic이 6월 9일 발표한 벤더 주도 비교(최대 노력) 기준이다. **주요 벤치마크 결과 (max 노력):** | 벤치마크 | Fable 5 | Opus 4.8 | GPT-5.5 | |---|---|---|---| | SWE-bench Pro | 80.3% | 69.2% | 58.6% | | SWE-bench Verified | 95.0% | 88.6% | — | | Terminal-Bench 2.1 | 88.0% | 74.6% | — | | HLE (도구 없음) | 56.8% | 49.8% | 41.4% | | HLE (도구 있음) | 64.5% | ~53% | — | | GPQA Diamond | 94.5% | — | — | | OSWorld-Verified | 85.0% | 83.4% | 78.7% | | FrontierCode Diamond | 29.3% | 13.4% | 5.7% | | AutomationBench | 17.4% | — | 12.9% | | HealthBench Professional | 66.0% | 56.9% | 51.8% | | Legal Agent Benchmark | 13.3% | — | — | | GDPval-AA (v1) | 1932 | ~1615 | ~1509 | **독립 평가 (Artificial Analysis):** - 인텔리전스 지수: 64.9 (전체 1위, 64점 돌파 최초) - 작업당 비용(폴백 포함): 약 $2.75 (Sonnet 5의 약 2.3배) **주목할 점:** - SWE-bench Pro +11.1점은 Pro 역사상 최대 세대 간 도약이며 80%를 넘은 최초의 모델 - FrontierCode Diamond 29.3%는 Opus 4.8의 2배 이상, GPT-5.5의 약 5배 - Blueprint-Bench 2 공간 추론에서 Opus 4.8(14.5%)을 38.6%로 약 3배 앞섬

상세 비교

**Claude Fable 5 vs Claude Opus 4.8:** 계층상 Fable 5는 Opus 4.8 위의 Mythos급이다. Fable 5는 SWE-bench Pro(80.3 vs 69.2%), Terminal-Bench 2.1(88.0 vs 74.6%), FrontierCode Diamond(29.3 vs 13.4%), HLE(도구 있음 64.5 vs ~53%), HealthBench Professional(66.0 vs 56.9%)에서 앞선다. Opus 4.8은 가격($5/$25 vs $10/$50)과 폴백 안정성에서 유리하다. 권장: 가장 어렵고 정확도가 중요한 과제는 Opus 4.8, 대규모 코딩은 Fable 5. **Claude Fable 5 vs Claude Sonnet 5:** Fable 5는 모든 직접 비교 벤치마크에서 앞선다. SWE-bench Pro +17.1(80.3 vs 63.2%), Terminal-Bench +7.6(88.0 vs 80.4%), HLE(도구 없음) +13.6(56.8 vs 43.2%). 그러나 Sonnet 5는 출력 $15/1M로 Fable 5($50/1M)보다 70% 저렴하며, Pro 1점당 비용은 Sonnet 5가 약 2.2배 우수하다. 대부분 워크로드에는 Sonnet 5가 충분하고 경제적이며, Fable 5는 최상위 정확도가 필요한 경우로 예약하라. **Claude Fable 5 vs GPT-5.5:** Fable 5는 SWE-bench Pro(80.3 vs 58.6%, +21.7점), Terminal-Bench 2.1(88.0 vs 미공개), FrontierCode Diamond(29.3 vs 5.7%)에서 압도적이다. GPT-5.5는 가격($5/$30)과 일부 지식 작업에서 경쟁력을 유지한다. 두 모델은 모두 최상위 상용 모델이며, 코딩 집중 워크로드에는 Fable 5가 우세하다.

커뮤니티 평가

출시일(2026년 6월 9일) 반응은 'Claude 역사상 가장 큰 도약'이라는 평가와 함께 대체로 강력한 찬사였다. **긍정적 반응:** Simon Willison은 5시간 이상 직접 테스트한 후 '진짜 괴물(something of a beast)'이라고 평했다. Stripe는 '몇 달치 엔지니어링을 며칠로 압축했다'고 공개했다. CodingFleet는 '같은 지능, 사이버 초능력만 뺀 Mythos'라고 표현했다. **비판적 반응:** 가격($10/$50)이 가장 큰 걸림돌로 지적됐다. AI Rankings는 수출 통제 중단(6/12~7/1, 19일) 동안 Sonnet 5가 대안으로 부상한 점을 짚었다. 복원 지시나 합법적 보안 연구에서 Opus 4.8 폴백이 갑작스러운 능력 저하를 만든다는 우려도 있었다. **도입 패턴:** 7월 1일 복귀 이후 Claude Developer Platform, Claude.ai, Claude Code, Claude Cowork과 AWS·Google Cloud·Microsoft Foundry에 순차 제공되고 있다. 영국 AISI와 외부 레드팀 모두 장기 에이전틱 작업에서 보편적 탈옥을 찾지 못했다.

활용 사례

**1. 저장소 규모의 코딩 마이그레이션:** Fable 5의 결정적 강점은 대규모 코드베이스 작업이다. Stripe 사례처럼 5,000만 줄 루비 코드베이스를 하루 만에 마이그레이션하며 수동 2개월을 약 20시간으로 압축(약 60배 가속)했다. SWE-bench Pro 80.3%, Terminal-Bench 2.1 88.0%로 가장 어려운 멀티파일 리팩터링과 빌드 시스템 작업에 적합하다. 예산이 허용되면 최상위 코딩 워크로드의 기본값으로 둘 것. **2. 장거리 자율 에이전틱 워크로드:** 100만 토큰 컨텍스트와 최대 128K 출력으로 장기 궤적을 소화한다. 복원, 데이터 정리, 다단계 연구 파이프라인처럼 인간 개입 없이 수십~수백 턴을 이어가는 과제에 강하다. 복원·보안 관련 쿼리는 Opus 4.8로 폴백되므로 해당 도메인은 별도 경로로 분리하라. **3. 창의적·공간 설계 작업:** Blueprint-Bench 2에서 Opus 4.8의 약 3배(38.6 vs 14.5%)를 기록했으며, 독립적으로 완전한 3D CAD 편집기를 설계하고 3D 프린트 모델을 만든 사례가 보고됐다. 공간 추론과 설계 반복이 필요한 엔지니어링 작업에 특히 유리하다. **4. 고난도 지식·법률 추론:** Legal Agent Benchmark 13.3%(경쟁 최상위 모델의 2배 이상), HealthBench Professional 66.0%로 전문 도메인 추론이 강하다. 단, 할루시네이션과 규제 리스크가 큰 법률·의료 산출물은 사람 검토를 필수로 두라.